[이코노믹리뷰=황진중 기자] 알테오젠과 브릿지바이오테라퓨틱스 등 주요 바이오텍의 주가가 최근 급락과 급등을 오가면서 일각에서는 자세한 공시가 필요하다는 주장이 나온다. 주요 임상 진행 및 결과에 따른 오해를 줄이기 위한 지적이다. 업계에서는 기업 투명성이 강화될수록 제약바이오 산업에 더 도움이 될 것이라는 분석과 신약 개발 등은 기업 기밀에 속하므로 섣부른 공시 강화는 자율을 해칠 수 있다는 반박이 나온다.
6일 제약바이오 업계에 따르면 알테오젠 주가는 지난 3일 전날에 비해 24.7%(6만3600원) 감소한 19만3900원에 거래를 마쳤다. 전체 매도 물량에서 개인은 93.91%(1만2542)를 순매도했다. 기관과 외국인은 각각 2641주, 4717주를 순매수했다.
당시 알테오젠 주가의 급락은 악성 루머에 따른 것으로 보인다. 불특정 다수에게 투자 정보를 제공하는 주식 단톡방 및 투자 카페 등에서 알테오젠과 관련해 분식회계 및 횡령, 임상 실패 등의 소문이 돌았다. 알테오젠은 장 마감 직후 공시를 통해 “분식회계 관련 소문은 전혀 사실무근”이라고 공시했다.
알테오젠 측이 공시를 통해 대응에 나서자 알테오젠 주가는 같은 날 장 마감 직후 시외상한가(10%)를 기록하고 4일 개장하면서 전 거래일 대비 12.07%(2만3400원) 오른 21만7300원에 거래가 끝났다. 이날 개인은 7만5477주를 순매수했고 기관과 외국인은 각각 4만7374주, 2만7232주를 순매도했다. 전날과 대비되는 모습이었다.
업계 관계자 A는 “알테오젠은 지난 미국임상종양학회(ASCO2020) 이후 ‘투자판단관련주요경영사항’으로 그간 진행한 ‘ALT-P7’ 임상 1상 결과 발표를 공시했다. 학회에서 발표한 임상 결과를 공시한 몇 안 되는 기업”이라면서 “이번 악성 루머 사태에서도 공시를 통해 빠르게 대처함으로써 사태를 수습할 수 있었다. 투자자들이 신뢰할 수 있도록 공시를 활용하는 모습이 인상적”이라고 말했다.
브릿지바이오테라퓨틱스는 지난 4일 IR 이후 이날 글로벌 제약사 베링거인겔하임에 마일스톤 포함 1조4600억원 규모로 기술이전한 특발성폐섬유증 신약후보물질 ‘BBT-877’과 관련한 임상이 지연됐다는 소문이 돌았다.
브릿지바이오 주가는 이날 전날 대비 14.88%(8600원) 급락한 4만9200원을 기록했다. 브릿지바이오 관계자는 “BBT-877의 모든 권리를 베링거인겔하임이 보유하고 임상 등을 주도하고 있다”면서 “임상 2상 진입 시기가 언제일지는 알 수 없는 상황”이라고 설명했다. 이는 현실적으로 코로나19 여파에 따른 것으로 보인다.
일각에서는 평소 투명한 소통으로 주목을 받던 브릿지바이오가 이날 공시를 활용해 주가 급락을 진정시키지 못한 부분은 다소 아쉬운 부분으로 보고 있다. 브릿지바이오는 지난달 8일 4세대 비소세포폐암 치료제 ‘BBT-176’ 임상 1/2상 시험계획(IND)을 한국 식품의약품안전처로부터 승인받았다는 소식을 홍보 뿐만 아니라 공시로 알려 시장의 주목을 받았었다.
금융위원회와 한국거래소는 올해 2월 제약바이오 업종의 정보 비대칭에 따른 투자자 피해를 최소화하기 이해 ‘제약ㆍ바이오 공시 가이드라인’을 발표했다.
금융위원회 관계자는 당시 “그동안 제약바이오 상장사가 다른 업종군과 마찬가지로 중요정보가 발생할 시 기업 스스로 판단해 공시를 하도록 했다”면서 “제약바이오 업종의 전문적이고 복잡다기한 경영 특성상 자율적으로 판단해 공시할 시 정보 제공의 충실도가 떨어질 우려가 제기되면서 별도의 가이드라인을 마련하게 됐다”고 설명했다.
가이드라인에 따르면 ▲임상시험 계획 신청 및 결과 ▲임상시험 중지 및 의약품 사용금지 등의 조치 ▲임상시험 종료 및 결과 등은 항목에 따라 구체적으로 공시해야 한다. 기업 재산에 영향을 줄 수 있는 중요 정보를 공시하지 않을 시 불성실공시 기업으로 지정될 수 있다.
업계 일각에서는 공시 강화가 제약바이오 산업 발전에 기여할 수 있을 것이지만 이에 따른 기업의 애로사항 등을 세심히 챙겨야 한다는 지적이 나온다.
업계 관계자 B는 “제약바이오 산업의 경우 투자자들은 무형가치인 신약 개발 파이프라인의 성공 여부에 대해 기대치를 갖고 있으므로 투자하는 것으로 보인다”면서 “기업이 성과나 실적을 공개하듯 임상의 진행 상황에 대해 어느정도 투명하게 공시하는 것은 필요하다고 본다. 같은 맥락으로 임상 단계에서 실패하거나 부정적인 이슈가 있을 시 해당 무형자산(파이프라인)의 변동에 대한 손상차손 또한 기재하는 것이 맞다고 생각한다”고 말했다.
업계 관계자 B는 또 “다만 제약바이오 기업에서는 R&D 진행과정 단계나 연구 수준 등이 회사의 가치와 직결될 뿐만 아니라, 기업 입장에서는 기밀에 해당하는 부분도 있을 것”이라면서 “해당 파이프라인의 진행과정을 실시간으로 낱낱이 공개해 생기는 불이익도 생길 수 있을 것 같다. 공시해야하는 필요성은 있지만 이에 따른 기업의 피해와 애로사항도 예상되는 부분이 있으니 업계와 협의를 거쳐 권고 수준의 가이드라인을 만들고 업계에서도 이를 준수하도록 독려하는 것이 좋을 것으로 본다”고 덧붙였다.
공시 의무화는 글로벌 수준에 부합하지만 섣부른 공시 강화는 산업을 위축할 수 있다는 지적도 나온다. 한국바이오협회 황주리 미래성장부문장은 “투명성을 높이기 위함과 견제의 역할에 충실한 공시의무화라는 제도는 글로벌 스탠다드에 알맞다”면서도 “의무화를 통해 기업의 자율성 침해 및 기밀누출 등으로 산업을 위축시켜서는 안될 것. 공시의무세부항목들을 잘 확정해 기업이 투명성 목적보다 불필요하게 과다한 정보를 공시하지 않도록 해야할 것”이라고 말했다.